Sanık Taner Ateş'in, katılana yönelik ''Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu işlediği sübut bulmuş olmakla, CMK'nun 223/5. maddesi gereğince MAHKUMİYETİNE, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesine göre işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olması bakımından;
2-Sanığın sabit olan bu eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 158/1. maddesinin son fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, sanığın kastı, suçun işlendiği zaman ve yeri, suç konusunun önem ve değeri ile suçun işlenmesindeki biçim ve özellikleri dikkate alınarak takdiren 4 YIL HAPİS ve adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından suça konu menfaat miktarı (11.000,00-TL) dikkate alınarak 1.100 TAM GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığın sosyal ilişkileri, cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri lehinde takdiri tahfif sebebi kabul edilerek, verilen cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca, takdiren 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 YIL 4 AY HAPİS ve 916 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığa verilen adli para cezasına esas 916 tam gün sayısının, TCK.nun 52/2-3. maddesi gereğince, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik halleri göz önünde bulundurularak (suç tarihi itibariyle) beher günü takdiren 20-TL üzerinden yapılan hesabıyla 18.320 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, hakkında doğrudan verilen iş bu adli para cezasının birbirini takip eden aylarda alınmak üzere takdiren 10 EŞİT TAKSİTTE TAHSİLİNE,taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılmadı)
5-Sanığın işlemiş olduğu müsnet suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nun 53/1. Maddesinde belirtilen haklarından Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 15/04/2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanunun 10.maddesindeki hususlardoğrultusunda buhaklardan YOKSUN BIRAKILMASINA,
6-Sanığa verilen netice cezanın miktarı itibarıylaCMK'nın 231, TCK'nın 50 ve 51 inci maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
C-5320 sayılı yasanın 16.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde bir örneğinin soruşturmada görev alan kolluk birimlerine gönderilmesine,
D-Yargılama aşamasında yapılan tebligat gideri 595,00 TL ve 223,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 818,00 TL yargılama gideri ile birlikte bu dava için hüküm kesinleşinceye kadar suç üstü ödeneğinden yapılacak olan yargılama giderinin CMK'nın 325/1. maddesi gereğince sanıklardan eşit oranda ayrı ayrı tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair; Cumhuriyet Savcısının yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, tüm taraflar yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere havale ettirilecek dilekçe ile ya da tutanağa geçirilmek ve hakime onaylattırılmak üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle, sanığın ceza evinde bulunması halinde ise; zabıt katibine veya bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yoluaçık olmak üzere (Yasa yoluna başvurulmadığı takdirde karar kesinleşecek ve infaza verilecektir.) mütalaya uygun olarak verilen karar açıkça okunup gerekçesi ana hatları ile anlatıldı
